|
Post by account_disabled on Jan 4, 2024 4:48:47 GMT -5
及其配偶发放死亡抚恤金时提出不同的要求,也是违宪的。联邦最高法院在本周五(9/10)做出的上诉判决中确立了这一谅解。法院虚拟全体会议上的投票结果是一致的。 该委员会分析了南里奥格兰德州法律(7,672/82),该法律规定了为前公务员妻子去世而向丈夫提供抚恤金的附加要求:他必须是残疾人 WhatsApp 号码数据 并且在经济上依赖妻子。 费利佩·桑帕约 /SCO/STF 塞尔索·德梅洛考虑了有关巴西家庭形成的最新研究 部长们遵循了报告员塞尔索·德梅洛部长的投票,他认为要求男性提供残疾和/或经济依赖证明以获取福利是歧视性的,而这些要求同样适用于女性。 塞尔索考虑了该主题的法理学演变,并指出了最近研究的数据,例如 Ipea,该研究揭示了以女性为户主的巴西家庭数量的增加。院长表示,这一记录完全错误地描述了该妇女对其配偶的基本经济依赖。 部长引用的其他研究表明,妇女在家庭收入构成中所占的比例,以及仅由妇女担任户主的单亲家庭数量巨大。 该部长表示,社会框架的变化得到了第 15,142/2018 号高乔补充法的认可,该法废除了受到质疑的法律,并“消除了与各自社会保障体系下的被保险人有关的任何男女歧视因素”。 塞尔索认为,新规范“推定经济依赖配偶或伴侣,对受益人的性别没有任何保留”。 在投票中,部长路易斯·埃德森·法钦(Luiz Edson Fachin)赞同塞尔索的考虑,并总结了这一问题:“Gaúcha 法假定经济依赖仅存在于女性和男性之间。” 论文成立 普遍反响的论文成立:“这是违宪的,因为违反了男女平等原则(CF,第 5 条,I),为了为前公务员与其各自的配偶或伴侣的死亡提供养恤金(《CF》,第201条,V)"。 不满 南里奥格兰德州社会保障研究所针对当地法院的决定向 STF 提出上诉。
|
|